Archivo de la etiqueta: Arbitraje

Procuradores y proceso de nulidad de laudo

El día de ayer informé sobre algunos criterios de las Salas Comerciales referidos al papel de los Procuradores Públicos en el arbitraje y en el proceso de nulidad de laudo.

Las dispositivas pueden revisarlas más abajo y todas las sentencias citadas pueden descargarse desde el siguiente link:

Sentencias citadas en la presentación…

El archivo tiene que ser descomprimido con el programa RAR.

 

Download the PDF file .

El Procurador Público puede someter una controversia a arbitraje

La Segunda Sala comercial resuelve un caso muy interesante: un recién nacido resulta dañado en un hospital del Estado; los padres presentan una petición de arbitraje contra el Ministerio de Salud, ante Centro de Conciliación y Arbitraje de SUSALUD.  El CECONAR nombra al árbitro único quien cita a la Audiencia de Instalación. En esta audiencia se acuerdan las reglas y normas del arbitraje sin observación alguna del Procurador designado. Sin embargo, luego de presentada la demanda arbitral, el Procurador del MINSA objeta el arbitraje por cuanto no existe Convenio Arbitral y el Procurador designado no contaría con facultades para someter la controversia a arbitraje. Tanto el árbitro como la Segunda Sala comercial rechazan la objeción al arbitraje.

Pueden consultar la sentencia aquí

Download the PDF file .

 

Todas las sentencias de las Salas Comerciales sobre nulidad y ejecución de laudo

Pueden revisar todas las sentencias y autos de las Salas Comerciales sobre nulidad y ejecución de laudo, expedidas desde el año 2010, siguiendo la siguiente dirección

http://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/faces/page/resolucion-busqueda-especializada-superior.xhtml

Otra sentencia reciente (abril 2015) sobre presupuestos adicionales

En esta sentencia la Corte Suprema  analiza, muy detalladamente los argumentos que se esgrimen para atacar las sentencias de las Salas Comerciales que declaran fundadas la nulidad de los laudos que conceden presupuestos adicionales o el enriquecimiento sin causa fundada en esos mismos presupuestos.

http://www.mediafire.com/view/scmll67xedcdm2y/Presupuestos_adicionales.pdf

La sentencia de la Sala Comercial que origina la sentencia casatoria pueden bajarla de

http://www.mediafire.com/view/a32hs2ig0v179sa/ResolucionSUPERIOR_Presupuestos_adicionales.pdf

 

Trabajos sobre la motivación de laudo en el derecho italiano e inglés y sobre el reconocimiento y ejecución del laudo

El Dottore di ricerca in diritto privato comparato Donato Nitti me permite compartir con ustedes estos interesantes trabajos.

 

http://www.mediafire.com/view/77rmr3ql8v66d33/La_motivazione_del_lodo_nel_diritto_inglese.pdf

http://www.mediafire.com/view/d9z9jcze0glaub4/il_riconoscimento_e_l’esecuzione_dei_lodi_stranieri.pdf

La motivación de los laudos según la Corte Suprema

La Corte Suprema considera que puede anularse un laudo cuando su motivación es defectuosa, para sustentar su posición cita el derecho constitucional a la motivación de la resoluciones. En mi opinión, para exigir el cumplimiento del deber de motivación, basta el artículo 56 de la Ley de Arbitraje.

Aquí tienen la casación…

http://www.mediafire.com/view/f3tsk7h6y8290tm/Resolucion_000858-2012_Motivacion.pdf

El artículo 62 de la Ley de Arbitraje ¿prohíbe que las partes pacten un recurso de apelación dentro del proceso arbitral?

En mi opinión el artículo 62 de la Ley de Arbitraje no prohíbe que las partes pacten una apelación arbitral simplemente porque este artículo no resulta aplicable a las actuaciones arbitrales. Si las partes pactaran una etapa impugnatoria dentro del proceso arbitral esta, como es obvio, sería una actuación arbitral más y, por consiguiente, el artículo aplicable resultaría ser el  34.1 de la Ley, disposición según la cual  las partes son libres para determinar las reglas a las que se ajustará el tribunal arbitral en sus actuaciones.

Continúe leyendo

El árbitro como agente: por qué una revisión excesivamente deferente no siempre es pro arbitraje

Un destacado árbitro, que está realizando una investigación sobre la jurisprudencia de las salas comerciales en materia de anulación de laudos, me comentaba hace poco que tenía la impresión de que estos órganos jurisdiccionales muchas veces no anulaban laudos que, en su opinión, sí merecían ser anulados.

Pienso lo mismo,  y me parece, además, que una deferencia excesiva impide diferenciar entre buenos y malos árbitros, entre árbitros que traicionan la confianza que en ellos depositan las partes y árbitros que cumplen adecuadamente con su labor.

El artículo de Tom Ginsburg, que pueden descargar del link que aparece más abajo, aplica la teoría del principal agente en el arbitraje y explora algunas formas de aminorar el riesgo moral que puede producirse en él.

Se los recomiendo.

http://www.law.uchicago.edu/files/file/502-tg-arbitrator.pdf

El control del control difuso en el arbitraje

Hace algunos meses,  en un Congreso de Arbitraje,  un expositor sostenía que el control difuso realizado por los árbitros no podía ser controlado judicialmente.

No comparto esta opinión. Las razones de esta discrepancia están desarrolladas en la siguiente sentencia de la Primera Sala Comercial.

El link de descarga es el siguiente:

http://www.mediafire.com/view/?3j6wtwc9y4k67kn