Archivo de la categoría: Artículos

El estándar de recusación de los árbitros

Comparto con ustedes un artículo en el cual examino el estándar de recusación de los árbitros en nuestra ley de arbitraje.

También acompaño la sentencia casatoria que motivó este breve trabajo.

Download the PDF file .

La sentencia pueden descargarla del siguiente enlace

jmwongabad.com/wp-content/uploads/2015/09/Arbitros_cuñados.pdf

Trabajos sobre la motivación de laudo en el derecho italiano e inglés y sobre el reconocimiento y ejecución del laudo

El Dottore di ricerca in diritto privato comparato Donato Nitti me permite compartir con ustedes estos interesantes trabajos.

 

http://www.mediafire.com/view/77rmr3ql8v66d33/La_motivazione_del_lodo_nel_diritto_inglese.pdf

http://www.mediafire.com/view/d9z9jcze0glaub4/il_riconoscimento_e_l’esecuzione_dei_lodi_stranieri.pdf

El árbitro como agente: por qué una revisión excesivamente deferente no siempre es pro arbitraje

Un destacado árbitro, que está realizando una investigación sobre la jurisprudencia de las salas comerciales en materia de anulación de laudos, me comentaba hace poco que tenía la impresión de que estos órganos jurisdiccionales muchas veces no anulaban laudos que, en su opinión, sí merecían ser anulados.

Pienso lo mismo,  y me parece, además, que una deferencia excesiva impide diferenciar entre buenos y malos árbitros, entre árbitros que traicionan la confianza que en ellos depositan las partes y árbitros que cumplen adecuadamente con su labor.

El artículo de Tom Ginsburg, que pueden descargar del link que aparece más abajo, aplica la teoría del principal agente en el arbitraje y explora algunas formas de aminorar el riesgo moral que puede producirse en él.

Se los recomiendo.

http://www.law.uchicago.edu/files/file/502-tg-arbitrator.pdf

La pretensión constitucional

En este artículo, después de constatar que una pretensión constitucional no siempre se tramita a través de una acción de amparo,  sostengo que muchas de las instituciones que muchas veces consideramos privativas de esta vía procesal deben ser utilizadas también cuando una pretensión constitucional se deduce en un “proceso común”.

En resumen, considero que un proceso no es constitucional porque se encuentre regulado por el Código Procesal Constitucional, sino porque sirve de vehículo para la defensa de un derecho fundamental.

El artículo puede ser descargado del siguiente link:

http://www.mediafire.com/view/?dmv0w87zdibdd78