Archivo de la categoría: Arbitraje

Sobre la causal de incumplimiento de la jerarquía normativa

Comparto con ustedes las diapositivas que utilicé en mi presentación en el II Congreso Nacional de Contrataciones Estatales y Arbitraje, muchas gracias al doctor Roger Vidal y al lnstituto Peruano de Derecho Civil por la invitación.

Download the PDF file .

Procuradores y proceso de nulidad de laudo

El día de ayer informé sobre algunos criterios de las Salas Comerciales referidos al papel de los Procuradores Públicos en el arbitraje y en el proceso de nulidad de laudo.

Las dispositivas pueden revisarlas más abajo y todas las sentencias citadas pueden descargarse desde el siguiente link:

Sentencias citadas en la presentación…

El archivo tiene que ser descomprimido con el programa RAR.

 

Download the PDF file .

El Procurador Público puede someter una controversia a arbitraje

La Segunda Sala comercial resuelve un caso muy interesante: un recién nacido resulta dañado en un hospital del Estado; los padres presentan una petición de arbitraje contra el Ministerio de Salud, ante Centro de Conciliación y Arbitraje de SUSALUD.  El CECONAR nombra al árbitro único quien cita a la Audiencia de Instalación. En esta audiencia se acuerdan las reglas y normas del arbitraje sin observación alguna del Procurador designado. Sin embargo, luego de presentada la demanda arbitral, el Procurador del MINSA objeta el arbitraje por cuanto no existe Convenio Arbitral y el Procurador designado no contaría con facultades para someter la controversia a arbitraje. Tanto el árbitro como la Segunda Sala comercial rechazan la objeción al arbitraje.

Pueden consultar la sentencia aquí

Download the PDF file .

 

Las salas comerciales hacen precisiones sobre la causal de jerarquía normativa

La Segunda Sala Comercial ha realizado unas interesantes reflexiones sobre la causal de rompimiento de la jerarquía normativa. Señala, por ejemplo:

Para que opere la causal de anulación prevista en el artículo 52.3 del D. Leg. 1017 se requiere que en el laudo se hubiera hecho aplicación de una norma de rango secundario en colisión, contradicción o incompatibilidad con una norma de rango preferente, debiendo dicha contradicción ser manifiesta o evidente a partir del cotejo del derecho positivo implicado, sobre la base de los hechos considerados probados en el arbitraje, de modo tal que no corresponde a esta instancia de control judicial imponer una determinada opción de selección e interpretación del derecho sobre la base de una diferente valoración de los hechos alegados en el arbitraje, pues ello conllevaría a asumir una función de revisión de instancia ad quem como si el recurso de anulación fuera uno de apelación.

La decisión puede ser consultada en el siguiente enlace

Download the PDF file .

Tribunal Superior de Justicia de Madrid anula un laudo por error patente de derecho

Es interesante conocer como distintas jurisdicciones tienen también distintas formas de controlar la motivación del laudo arbitral.

En este caso, se hace patente la diferente forma de abordar la motivación que tenemos peruanos y españoles. En nuestro país la motivación no se considera, a diferencia de España, una cuestión de orden público. Esta es la razón por la que nuestra ley de arbitraje permite la renuncia a la motivación, sin poder ser acusada de inconstitucional.

 

 

 

 

Download the PDF file .