Archivo del autor: Martín

“Morir dos veces”. Una lectura imprescindible

Download the PDF file .

La investigación que ha realizado Umberto Jara parece ser muy sería y está muy bien documentada. Si sus resultados son ciertos nos enfrenta con un sistema de justicia que puede convertirse en una trampa para cualquiera de nosotros.

La fiscalía debería iniciar una investigación de oficio para revisar el trabajo de Jara, la sola sospecha de que  un inocente se encuentre en prisión exige que los defensores de la legalidad comprueben y, de ser el caso, corrijan ese error atroz.

Todos los que trabajamos por la Justicia en este país (abogados, jueces, profesores de derecho, fiscales, funcionarios, ciudadanos) debemos luchar por que se revise oficialmente si lo que Jara denuncia (respecto a personas específicas) es cierto.

Hoy, en Perú, vivimos protegiéndonos de los que tienen a su cargo la justicia, de los que ejercen los poderes del Estado, de los que dictan las sentencias en el tribunal paralelo que la prensa ha instalado. Cuando no hay instituciones dejan de existir la seguridad y el respeto; significa que, como país, aunque se hable de bienestar, estamos sobreviviendo, y toda prosperidad estará sujeta al riesgo de la inestabilidad.

Hace siglos escribió Shakespeare: “Maestro, quisiera saber cómo viven los peces en el mar; como los hombres en la tierra: los grandes se comen a los pequeños”. Mientras esta cita conserve su vigencia, ¿quién puede estar seguro en “el país del milagro económico”?

Umberto Jara

 

La Segunda Sala Comercial aplica la causal de jerarquía normativa

La Segunda Sala Comercial ha aplicado por primera vez (que yo conozca) la causal establecida por el artículo 52.3 de la vigente Ley de Contrataciones con el Estado.

Pueden revisar la sentencia aquí o seguir el siguiente enlace: http://jmwongabad.com/wp-content/uploads/2015/11/Nulo-laudo-incumplio-jerarquia.pdf

Download the PDF file .

 

Amparo interpuesto por tercero afectado por una medida cautelar arbitral

Dos accionistas se enfrentan en un proceso arbitral, sin embargo, el árbitro dicta una medida cautelar que afecta la administración de la sociedad. El gerente defenestrado interpone un amparo contra dicha medida cautelar.

La sentencia que pueden revisar a continuación declara fundada la demanda.

Download the PDF file .

El estándar de recusación de los árbitros

Comparto con ustedes un artículo en el cual examino el estándar de recusación de los árbitros en nuestra ley de arbitraje.

También acompaño la sentencia casatoria que motivó este breve trabajo.

Download the PDF file .

La sentencia pueden descargarla del siguiente enlace

jmwongabad.com/wp-content/uploads/2015/09/Arbitros_cuñados.pdf

Una opinión sobre el cuarto pleno casatorio

En este artículo crítico la posición adoptada por nuestra Corte Suprema en el Cuarto Pleno Casatorio. Considero que el Pleno, como parece una costumbre en nuestro Alto Tribunal, se pierde en consideraciones teóricas intrascendentes que no le permiten abordar los problemas prácticos que realmente importan.

Pueden descargar el artículo del siguiente enlace jmwongabad.com/wp-content/uploads/2015/09/IV-Pleno-articulo.pdf o revisarlo directamente en línea.

Download the PDF file .

Michael Sandel nos da una clase sobre la Justicia

¿Quieren disfrutar de una clase extraordinaria? Vean la que desarrolla el filósofo americano Michael Sandel  en el curso  que dicta en Harvard “¿Qué es hacer lo correcto?”.

La clase comienza con el conocido dilema del tranvía que le sirve a Sandel para plantear el enfrentamiento entre el utilitarismo y los derechos. No se pierdan la experiencia, cada sesión es una aventura intelectual.

He leído dos de los libros de Sandel: Justicia ¿Hacemos lo que debemos? y Lo que el dinero no puede comprar Los límites morales del mercado, intentaré comentarlos más adelante.

Desconocer una decisión que ha adquirido la calidad de cosa juzgada ¿causa la nulidad de un laudo?

La Corte Suprema ha decidido, siguiendo a la doctrina predominante, que la cosa juzgada tiene carácter de orden público y que, por consiguiente, su desconocimiento por parte de los árbitros conduce a la nulidad del laudo.

El voto en discordia, por el contrario, considera que anular un laudo por este motivo transgrede la prohibición de pronunciarse sobre lo decidido por los árbitros respecto al fondo de la controversia. Sin embargo, sostener esto último contraría el texto del artículo 41,1 que considera expresamente a las excepciones de prescripción, caducidad y cosa juzgada como cuestiones que no pertenecen al fondo de la controversia.

La interesante decisión puede ser consultada picando aquí