El árbitro como agente: por qué una revisión excesivamente deferente no siempre es pro arbitraje

Un destacado árbitro, que está realizando una investigación sobre la jurisprudencia de las salas comerciales en materia de anulación de laudos, me comentaba hace poco que tenía la impresión de que estos órganos jurisdiccionales muchas veces no anulaban laudos que, en su opinión, sí merecían ser anulados.

Pienso lo mismo,  y me parece, además, que una deferencia excesiva impide diferenciar entre buenos y malos árbitros, entre árbitros que traicionan la confianza que en ellos depositan las partes y árbitros que cumplen adecuadamente con su labor.

El artículo de Tom Ginsburg, que pueden descargar del link que aparece más abajo, aplica la teoría del principal agente en el arbitraje y explora algunas formas de aminorar el riesgo moral que puede producirse en él.

Se los recomiendo.

http://www.law.uchicago.edu/files/file/502-tg-arbitrator.pdf

Un comentario en “El árbitro como agente: por qué una revisión excesivamente deferente no siempre es pro arbitraje

  1. Johnd593

    I have read several good stuff here. Certainly worth bookmarking for revisiting. I surprise how much effort you put to make such a magnificent informative web site. dabeckaddecg

Agregue un comentario